北大学者点评网店征税：为何由苏宁云商提出（2）

其次，网店征税到底是否是公平的？

比如淘宝小店主都是竞争非常充分，利润非常薄的。而张近东的店（苏宁云商）是个大店。对小店主一征税，很可能就垮掉了。剩下的就只有张近东，他就将小的竞争者都灭掉了。就比如王石欢迎限购政策一样，可以将小的开发商挤掉了。所以，如果出台这样的税收政策，对张近东有利，对于淘宝小店主不利，这样就可以解释张近东提出这提案的本质了。他利用公信力，打着规范行业的幌子，实际上是为了提高行业的集中度。对小网店来说，交易额下降，就有可能不做了，网店数目就会大大减少，那么剩下了的大店就有可能提高垄断性。但预计这个政策短期内很难出台。因为这个由张近东提出来的，他跟这个行业的利益是密切相关的。

还有一个重要的原因是传统商业模式与电商之间的竞争。也就是说对于电商这部分，如果征税5%的营业税，对于电商来说不利，但是对于传统的店铺、商店的模式来说，可能会有利些。因为他们之间有着竞争的关系。这样的话，可以把电商的竞争优势削弱，使得传统的商店面对来自电商的竞争压力减弱。

即使真的对电商征税5%的营业税，对传统商业模式带来的挑战也是避免不了。如果通过对电商征税5%来削弱竞争对手的话，这样的竞争手段也只是使得传统商业模式苟延残喘的权宜之计。为什么？电商的市场份额的上升并不是以张近东的意志为转移。这个税的最终承担者还是消费者，不是电商。张近东希望征税之后，咱再也不去网店买东西了。

其实，传统的商业模式与网店各有优势，那么是互补的。如果一个商业模式，比如说苏宁，永远都是靠店铺，那么你的份额下降是不可避免的，你作为店铺是有优势，但是若不借助电子商务，那么那部分市场你就是没有的。同样的，电子商务如果全是靠网络这部分，他也不可能全部让传统的商铺消失。网店有很多优势，但不足以完全取代传统商店。

因此，一个最好的模式就是，他们之间既有竞争又有合作，互相借助才能发展更好，而不是把对方削弱下去，让市场全部属于自己。

张近东的思路是让竞争对手的成本上升，打击使用电商的这部分消费者，然后作为传统的商业模式，减轻他的竟争压力。既不想自己创新，又不想跟新兴的商业模式合作，而同时只想保持原有市场份额，为此不惜让消费者承担更多的成本。